2025. november 27., csütörtök

Szívünk, míg vágyat érlel nem kartoték adat! (1935)



József Attila (1905-1937): Levegőt!

“…Szívünk, míg vágyat érlel nem kartoték adat!…”


A teljes vers (1935.11. 21):

LEVEGÕT !


Ki tiltja meg, hogy elmondjam, mi bántott
hazafelé menet?

A gyepre éppen langy sötétség szállott,

mint bársony-permeteg

és lábom alatt álmatlan forogtak,

ütött gyermekként csendesen morogtak 

a sovány levelek.

Fürkészve, körben guggoltak a bokrok
a város peremén.
Az õszi szél köztük vigyázva botlott.
A hûvös televény
a lámpák felé lesett gyanakvóan;
vadkácsa riadt hápogva a tóban,
amerre mentem én.

Épp azt gondoltam, rám törhet, ki érti,
e táj oly elhagyott.
S im váratlan elõbukkant egy férfi,
de tovább baktatott.
Utána néztem. Kifoszthatna engem,
hisz védekezni nincsen semmi kedvem,
mig nyomorult vagyok.

Számon tarthatják, mit telefonoztam
s mikor, miért, kinek.
Aktákba irják, mirõl álmodoztam
s azt is, ki érti meg.
És nem sejthetem, mikor lesz elég ok
elõkotorni azt a kartotékot,
mely jogom sérti meg.

És az országban a törékeny falvak
- anyám ott született -
az eleven jog fájáról lehulltak,
mint itt e levelek
s ha rájuk hág a felnõtt balszerencse,
mind megcsörren, hogy nyomorát jelentse
s elporlik, szétpereg.

Óh, én nem igy képzeltem el a rendet.
Lelkem nem ily honos.
Nem hittem létet, hogy könnyebben tenghet,
aki alattomos.
Sem népet, amely retteg, hogyha választ,
szemét lesütve fontol sanda választ
és vidul, ha toroz.

Én nem ilyennek képzeltem a rendet.
Pedig hát engemet
sokszor nem is tudtam, hogy miért, vertek,
mint apró gyermeket,
ki ugrott volna egy jó szóra nyomban.
Én tudtam - messze anyám, rokonom van,
ezek idegenek.

Felnõttem már. Szaporodik fogamban
az idegen anyag,
mint szivemben a halál. De jogom van
és lélek vagy agyag
még nem vagyok s nem oly becses az irhám,
hogy érett fõvel szótlanul kibirnám,
ha nem vagyok szabad!

Az én vezérem bensõmbõl vezérel!
Emberek, nem vadak -
elmék vagyunk! Szivünk, mig vágyat érlel,
nem kartoték-adat.
Jöjj el, szabadság! Te szülj nekem rendet,
jó szóval oktasd, játszani is engedd
szép, komoly fiadat!


1935. november 21.


Bak Róbert: József Attila betegsége

(részletek)

Betegségének rohamos fejlõdése 1936 telén indult meg. Aki közvetlenül megfigyelhette, annak talán nem is lehetett olyan váratlan. A pszichotikus tendenciákat egy irreális körülmények között fogant és realizálhatatlan szerelem juttatta érvényre. A szeretett asszonyban, aki betegekkel foglalkozott, önállóságot, erõt érzett és anyát visszasíró lelke megint támaszt keresett. A gyermek õsi belekapaszkodásának ösztönével görcsösen ragaszkodott ehhez az asszonyhoz, elvakultan, belátástalanul, erõszakosan. A helyzet teljes irrealitását egyre csökkenõ valóság-érzéke nem láttatta vele. A pszichózis szélén tántorgó költõ szerelmében a szeretésre, gyöngédségre, táplálásra váró sírós gyermek színvonalára esett vissza. A simogató, belekapaszkodó kézben azonban már ott lappangott a támadás, a gyûlölet, ami rövidesen pszichotikus méreteket öltött. Egyre inkább kellett látnia, hogy vágya nem valósulhat meg, ismét becsapottnak érezte magát, mert nem lehet „felnõtt” társa az asszonynak, s a simogató kéz fojtogató ökölbe rándult a vetélytárs megjelenésekor. Az asszonyt és a hozzátartozó férfit meg akarta ölni. Tömeges denunciáló, perlekedõ és gyilkolási fantáziák töltötték be képzeletvilágát. De nem is állt meg a fantáziánál, két ízben megtámadta az asszonyt, veszedelmes szerszámokkal, fenyegetõ, sötét dühvel, majd lefegyverezve, a gyermek kifogyhatatlan könnyeivel zokogott. Ebben az idõben írott versei a pszichózis áttörését már a be nem avatottak számára is nyilvánvalóvá tehették. Az indulatok démonikus erõvel és már alig belátható mélységbõl törnek elõ verseiben. Az idegenszerûség, az „unheimlich” érzése árad szét, a képek éppen rendkívüli plasztikusságuknál fogva riasztóak; talán senkinek sem sikerült még az õrület meginduló zavartságát, szorongását és páni félelmét, tanácstalanságát olyan realisztikus sorokba zárni, mint József Attilának „Kiáltozás” c. versében.

Jaj szeressetek szilajon
Hessentsétek el nagy bajom!
Eszméim közt mint a majom
A rácsok közt le és föl
Vicsorgok és ugrándozom...

„Ki-be ugrál” c. versében a schizophrenia kezdetén oly sokszor észlelt „fenyegetettség érzése”, „katasztrófa félelem”, - amikor a betegségbõl származó introspekciós képességgel érzi, hogy az Én gyengül és nem fog tudni megküzdeni a pszichózis örvényének egyre gyorsuló sodrával, - megrendítõ leírásban jelenik meg. A megõrülést jellemzõen bizarr képben fejezi ki, - „ha majd egész valómmal kacsintok” - s jósolja az ûr, a schizophren sivárság, a semmi fenyegetõ ráborulását, még mûvészi formában összefogva azt, ami késõbb a „kiszáradt üres test”, „felpuffadt üres belek” schizophren hypochondriás téveszméiben megjelent. A fenyegetettség állapotában az anyához próbál visszamenekülni. A „Kései sirató”-ban az aktuálkonfliktus felidézi az anya örökké élõségének illúziójából fakadó csalódás és becsapottság érzését. A vers lágy befejezése csak kevéssé enyhíti egyes sorok érdességét. Az érzések konkréten, a maguk meztelenségében mutatkoznak. A költõ Énje a pszichózisnak ebben a fázisában nem mindig elég érintetlen, hogy a mélységbe leszállva, a nyers indulatot, emléket, élményt, újból magasabb szintre emelkedve, mûvészivé alakítsa át. Az elmebetegségnek költészetére gyakorolt romboló hatása részben ezekben a jelenségekben ismerhetõ fel. Ez azonban még ebben a nehéz fázisban sem általános. „Nagyon fáj” címû versének egy-egy szakasza mögött bizarr gondolatfûzések, a schizophren gondolkodás-zavarnak elõfutárjai húzódnak meg, de a tökéletes mûvészi átdolgozás teljesen eltakarja azokat.

(...)

A szanatórium elhagyása óta tovább soványodott. Külsejében nemesen férfiasabb, szinte átszellemült. Mikor négyszemközti beszélgetésre félrevontam, elsõ kérdése, hogy köztem és Flóra között távozása óta sem vált-e intenzívebbé a viszony. Kérdezgetésemre kissé szomorúan megjegyzi: „azt hittem, hogy baráti látogatásra jön”. A biztatást, hogy lesz majd Pesten állása, ami mûködési körének megfelelõ lesz és anyagilag is biztosítja, - közömbös lehangoltsággal fogadja. „Emlékszik, a SZÉP SZÓ tördelésére... Én dolgoztam... Aztán engem tördeltek. Nem megy a munka, nem lehet társ nélkül, egyedül. Csak úgy tudom elképzelni, hogy együtt dolgozunk. Semmi értelme a versírásnak. Valami megfoghatóbbat kellene csinálni.” De ugyanekkor a megfogható, a valóság, számára már csak látszat. Nem hiszi el, hogy a SZÉP SZÓ Csehszlovákiában felolvasó körúton volt, bár olvasta a beszámolót és a híreket az újságban. „Az is meg lehetett rendezve”, - mondja dacos arccal. Bár megígéri részvételét, de nem hisz a tervbevett Szeged - Miskolci elõadásokban sem. Elmereng - „Szeged - ezt mondta egyszer súgva az ápolónõ is, meg kámfor s mikor kinéztem, egy férfi volt a folyosón, aki egyszerre elment, eltûnt, mint a kámfor, amikor ezt elmondtam, az egyik orvos elpirult, ez is tévedés volt, ugye?” - kérdi gúnyosan. Késõbb szorongva, óvatosan kérdezi, hogy „nem értem, hogy lehetséges, észrevettem, hogy az újságárus itt, Szárszón, tudja a gondolataimat. De nemcsak ez, hanem Pesten is tudják, hogy mit gondolok.” Az Én-határok elmosódtak, az Én tágul és beolvadása a kollektívbe elõrehalad, realizálva érzését, hogy

a világ vagyok - minden, ami volt s van;

Érezhetõ, hogy tartózkodó és csak egy töredékét mondja el annak, ami betölti. Egész viselkedésében feltûnõen, szinte etikusan fegyelmezett. Látszik, hogy szeretne mindent elhallgatni, de annyi mégis kitör belõle, hogy esténként nyugtalan, határozatlan félelmi érzései vannak, aggódik sorsa miatt. Naphosszat kutatja az újságokat és rengeteg reá vonatkozó célzást talál. Fél, hogy bekerül az elmegyógyintézetbe, „a fordított világba”. Egyszerre minden átmenet nélkül megkérdi: „Doktor úr balkezes?” - Miért? „Láttam, hogy azt a széket arrébbtolta”. Késõbb az öngyilkosság után döbbentem reá e sorokra

Ezt a széket odább tolni,
Vonat elé leguggolni,

Nõvérétõl hallottam, hogy közvetlen halála elõtt az asztalon egy Victor Hugo kötet feküdt s kis húga egyikre rámutatott „Attila verse”, „Ultima verba” volt a címe. Ilyen „jelek”, „figyelmeztetések” ösztönözték a szörnyû leszámolásra, vagy a teljes megõrüléstõl való félelem, a tébolyda fenyegetõ közeledése, a teljes hiábavalóság érzése? Nem tudhatjuk. Öngyilkossága napjáról keltezett levelében azt írta nekem: „Hiába kísértette meg a lehetetlent”. Érezhette, hogy elszakadt a valóságtól, hogy a „teljes” gyógyulást, amit annyira óhajtott, nem érheti el, hogy nincsen kiút számára a kaotikus világból. Búcsúzásunkkor kis öccsét kézenfogva állott magányosan, szomorúan, távolian. Nem volt már közöttünk.

Szép Szó, 1938. január-február


2025. november 26., szerda

GDP-arányos támogatás Ukrajna felé (európai országok)- MI


GDP-arányos támogatás Ukrajna felé (európai országok)

(a legnagyobb arányú támogatók)

🥇 1. Balti államok — messze a legtöbbet adják GDP-arányosan

  • Észtország: kb. 1,3–1,4% GDP
  • Lettország: kb. 1,1–1,2% GDP
  • Litvánia: kb. 1,0–1,1% GDP

👉 Arányaiban ők támogatják a legtöbbel Ukrajnát egész Európában.

🥈 2. Lengyelország

  • kb. 0,6–0,8% GDP

👉 Rendkívül aktív katonai és humanitárius támogató, nagy menekültbefogadó ország.

🥉 3. Skandináv országok

  • Norvégia: kb. 0,9% GDP (nagyon magas)
  • Dánia: kb. 0,5–0,6% GDP
  • Svédország: kb. 0,4–0,5% GDP

🇪🇺 Középmezőny

Németország

  • kb. 0,4% GDP
  • abszolút értékben a legnagyobb európai támogató, de GDP-arányosan középmezőny.

Egyesült Királyság

  • kb. 0,3–0,4% GDP

Hollandia

  • kb. 0,3% GDP

🇪🇺 Alsó kategória

Franciaország

  • kb. 0,1–0,15% GDP

     (kisebb arány, de növekvő katonai támogatás)

Olaszország

  • kb. 0,1% GDP

Magyarország

  • közvetlen katonai támogatás: szinte nulla
  • humanitárius + menekültügyi támogatás: kb. 0,03–0,05% GDP

🌍 Összegzés: ki adja a legtöbbet?

Országcsoport

GDP-arányos hozzájárulás

Balti államok

🟩 nagyon magas (1% felett)

Lengyelország, Norvégia, Dánia

🟩 magas (0,5–0,9%)

Németország, Svédország, UK

🟨 közepes (0,3–0,5%)

Nyugat-EU többi része

🟧 alacsony (0,1–0,2%)

Közép-Európa (HU, SK, CZ stb.)

🟥 nagyon alacsony (0–0,05%)


2025. november 24., hétfő

AI szervezőmérnök jellemzői

 


AI szervezőmérnök



A szervezőmérnök olyan szakember, aki összekapcsolja az embereket, a folyamatokat és a technológiát. Munkája komplex, mert az ember áll a középpontban. A vezetői funkciók egyik legfontosabbika: az együttműködés megteremtése – különböző érdekek, szakterületek és kultúrák között. Jellemzők:

  1. Emberközpontúság

    • A technológiát az ember szolgálatába állítja, nem fordítva.

  2. Interdiszciplinaritás

    • Mérnöki, gazdasági, társadalmi tudás integrálása.

  3. Rendszerszemlélet

    • A stratégiai irányoktól a gyakorlati megvalósításig átlátja az összefüggéseket.

  4. Innovációközpontúság

    • Új megoldások létrehozása, bevezetése, változásmenedzsment.

  5. Hídépítő

    • Kapocs a fejlesztők, a felhasználók, a vezetők és a társadalom között.

  6. Harmónia keresése a fizikai és digitális térben

    • Csapatok, folyamatok és virtuális rendszerek összehangolása.

  7. Magas érzelmi intelligencia

    • Kommunikáció, motiváció, konfliktuskezelés.

  8. Felelősségteljes döntéshozatal

    • Kockázatok, etika és fenntarthatóság figyelembevétele.

  9. Tanuló- és tanítóattitűd

    • Tudásmegosztás, mentorálás, képességfejlesztés.

  10. Kultúra- és közösségformálás

  • Szervezeti és társadalmi értékek építése.


A szervezőmérnök a jövő társadalmi innovátora: egyensúlyt teremt ember, technológia és közösség között.


Még mi kerülhet még be?

Témaköri kiegészítések:

  • Fenntarthatóság mérnöke: zöld működés, környezeti hatások csökkentése.
  • Digitális transzformáció vezetője: AI, adatgazdálkodás, kiberbiztonság.
  • Kreatív problémamegoldó: design thinking, agilis módszertanok.
  • Változási katalizátor: ellenállások kezelése, kultúraváltás.
  • Partnerkapcsolatok mestere: ökoszisztéma-építés (ipar–egyetem–társadalom).

Rövid szlogenötletek

  • „Az emberre tervezett rendszerek mérnöke.”
  • „Összefüggéseket lát – jövőt szervez.”
  • „Embereket köt össze – világokat hangol össze.”

„Technológiát emberré tétel.”




A


2025. november 4., kedd

Politikus és termék „eladása”

 


Politikus és termék „eladása” – amikor a demokrácia marketinggé válik

A politikai marketingben nem érdeke a valóság részletes bemutatása. A politikus nem fogja megmondani, milyen nehéz a társadalom helyzete, nem fogja a választót felelőssé tenni. Ellenkezőleg: kedvez neki, engedményt ígér, reményt ad.

„Jobb lesz neked. Én vagyok a legjobb.”

1. A kapitalizmus logikája: minden eladó

A kapitalizmus világában a marketing alapvető működési elv. A cél egyszerű:

„Vedd meg az én termékemet – ez a világon a legjobb!”

  • A vállalatok versenyeznek a fogyasztókért.
  • Aki több vásárlót győz meg, nagyobb piaci részesedést szerez – mérhetően „ő a legjobb”.
  • A marketing feladata nem a hibák feltárása, hanem az erősségek kiemelése.
  • A reklám ígéretet ad: jobb lesz az életed, ha az én termékemet választod.

Ez a logika áthatja a piacot – és észrevétlenül átszivárgott a politikába is.

2. Politika mint termékértékesítés

A választási kampány nagyon hasonlít egy termék bevezetésére:

Szempont

Termék eladása (kapitalizmus)

Politikai „termék” eladása

Mi a termék?

Fizikai áru / szolgáltatás

Maga a politikus + jövőképe

Üzenet

„Ez a legjobb, vedd meg!”

„Én vagyok a legjobb, válassz engem!”

Versenytárs kezelése

Nem beszélünk róla, csak magunkat dicsérjük

Gyakran lejáratás, karakterrombolás

Marketing célja

Fogyasztó meggyőzése

Választó rábeszélése

Eszközök

Reklám, csomagolás, márka

Kampány, szlogen, plakát, média

Értékelés

Azonnali: eladás, vélemény, visszavitel

4–5 évente: választás, közvélemény-kutatás

Felelősség

Fogyasztóvédelmi, minőségi

Erkölcsi, politikai, társadalmi

Gyengeségek bemutatása?

Nem – az erősségeket hangsúlyozzák

Nem – inkább ígéretek, engedmények, reménykeltés

3. Beépített gondolatok – „a politikus is termék, csak nem visszavihető”

A kapitalizmus sajátja a marketing: el kell adni a portrét. „Vedd meg a termékemet, ez a világon a legjobb!” – ezt halljuk minden reklámban. A piac versenyre épül, és aki több vásárlót szerez, az számokkal igazolja, hogy ő a „legjobb”.

  • A marketing nem a hibákat hirdeti, hanem az erősségeket.
  • A cél: rábeszélni a vevőt, hogy az én termékemet válassza – nem a másikét.

Mi történik a politikában?

  • Itt is termék van: a politikus, az ígéretei, a jövőképe.
  • Ugyanaz az üzenet: „Én vagyok a legjobb!”
  • Ugyanaz a verseny: „Nekem higgy, ne a másiknak!”
  • Ugyanaz az eszköz: reklám, márka, szlogen, csomagolás – csak itt plakátnak hívják.

Csakhogy van egy döntő különbség:

  • A terméket vissza lehet vinni. A politikust nem.
  • A vevőnek fogyasztóvédelme van. A választónak legközelebb négy év múlva lesz új esélye.

Ezért a politikai marketingben nem érdeke a valóság részletes bemutatása. A politikus nem fogja megmondani, milyen nehéz a társadalom helyzete, nem fogja a választót felelőssé tenni. Ellenkezőleg: kedvez neki, engedményt ígér, reményt ad.

„Jobb lesz neked. Én vagyok a legjobb.”

4. Lényeg egy mondatban

A kapitalizmusban terméket, a politikában politikust „adnak el” – a módszer ugyanaz: ígéret, csomagolás, bizalomépítés –, de a következmény nem cserélhető vissza, mert a döntés a közös jövőt formálja.


EGYÜTTMŰKÖDÉS HOGYAN? - MIA

EGYÜTTMŰKÖDÉS HOGYAN? Hogyan közelítsek embertársamhoz? Mindenekelőtt ALÁZATTAL . Az alázat nem önmagunk kisebbítése, hanem annak felisme...